Судова практика ОКУАСП у 2021 році

Судова практика як підтверджувала, так і підтверджує правомірність судових вимог ОКУАСП в разі використання користувачем музичних творів без належного дозволу. Не важко підрахувати, що, навіть виключно з фінансової точки зору, набагато вигідніше укласти належний договір і використовувати музику правомірно, не кажучи про економію часу та нервів.

Нижче наводимо рішення судів різних інстанцій за позовами ОКУАСП.

Верховний Суд

Кафе «Maple Cafe», місто Рівне:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/101210927;

піцерія «Пау Вау», місто Запоріжжя:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/84916161;

ресторані “Viva Oliva”, місто Київ:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/83876068;

ресторан «Сушия», місто Київ:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/83691991;

«City Zen» кафе, місто Київ:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/82970535;

ФОП Кравець Тетяна Вікторівна:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/76414827;

“Семейное кафе”, місто Київ:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/80052599;

ресторан “AltBier”, місто Харків:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/74203830;

кафе “Пельмені і вареники”, місто Хмельницький:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/74221207;

паб “Легенда”, місто Івано-Франківськ:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/73565012;

кафе “Бугіль”, курорт Буковель, Івано-Франківська область:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/73564926;

ресторан “Marrakesh”, місто Київ:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/73277946;

кафе Лісова Казка, місто Київ:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/72854211;

ресторан “Panorama Lounge”, місто Харків:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/72730741;

бар “Шахта”, Рівненська область, місто Сарни:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/72486747;

Апеляційний суд (останні рішення):

Магазин “Смаколик”, Івано-Франківська область:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/101470763

Перша інстанція (останнє рішення):

ФОП Приступа Олена Анатоліївна:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/99224859;

ФОП Перепелиця Роман Миколайович:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/98326759;

бар “Шахта”, місто Рівне:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/98326759.

Договір з Індормедіа НЕ свідчить про правомірне врегулювання використання музики та не може слугувати спростуванням винних дій користувача в суді

Північний апеляційний господарський суд поставив крапку у справі за позовом ГС УЛАСП до ТОВ “Спортделюкс” (магазини спортивного одягу) про стягнення майже 200 тисяч гривень за нелегальне використання музики. Зрозуміло, що аналогічних рішень багато і ми сподіваємось, що із часом підприємцям стане зрозуміло, що за використання чужої власності (музики) у своїй підприємницькій діяльності треба сплачувати кошти, і взагалі, що порушення Закону коштує дорого. Читати більше