Судова практика як підтверджувала, так і підтверджує правомірність судових вимог ОКУАСП в разі використання користувачем музичних творів без належного дозволу. Не важко підрахувати, що, навіть виключно з фінансової точки зору, набагато вигідніше укласти належний договір і використовувати музику правомірно, не кажучи про економію часу та нервів.
Нижче наводимо рішення судів різних інстанцій за позовами ОКУАСП.
Верховний Суд
Кафе «Maple Cafe», місто Рівне:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101210927;
піцерія «Пау Вау», місто Запоріжжя:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/84916161;
ресторані “Viva Oliva”, місто Київ:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/83876068;
ресторан «Сушия», місто Київ:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/83691991;
«City Zen» кафе, місто Київ:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/82970535;
ФОП Кравець Тетяна Вікторівна:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/76414827;
“Семейное кафе”, місто Київ:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/80052599;
ресторан “AltBier”, місто Харків:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/74203830;
кафе “Пельмені і вареники”, місто Хмельницький:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/74221207;
паб “Легенда”, місто Івано-Франківськ:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/73565012;
кафе “Бугіль”, курорт Буковель, Івано-Франківська область:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/73564926;
ресторан “Marrakesh”, місто Київ:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/73277946;
кафе Лісова Казка, місто Київ:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/72854211;
ресторан “Panorama Lounge”, місто Харків:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/72730741;
бар “Шахта”, Рівненська область, місто Сарни:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/72486747;
Апеляційний суд (останні рішення):
Магазин “Смаколик”, Івано-Франківська область:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101470763
Перша інстанція (останнє рішення):
ФОП Приступа Олена Анатоліївна:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99224859;
ФОП Перепелиця Роман Миколайович:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98326759;
бар “Шахта”, місто Рівне:
